CAMEROUN : SUSPENSION DE CINQ ONG POUR IRRÉGULARITÉS FINANCIÈRES

Le gouvernement camerounais a suspendu les activités de cinq organisations non gouvernementales (ONG), les accusant d’irrégularités financières et de violations graves des réglementations en vigueur. Cette décision, annoncée par le ministre de l’Administration territoriale, Paul Atanga Nji, a suscité un vif débat au sein de la société civile et parmi les observateurs internationaux.

Selon le ministre, ces ONG « opéraient en violation flagrante de la réglementation nationale, compromettant ainsi la transparence et la crédibilité du secteur associatif au Cameroun ».

Les ONG suspendues sont : le Réseau d’Organisations de Défense des Droits de l’Homme en Afrique Centrale, Reach Out Cameroun (ROC), L.M Nanje Foundation Inc, et l’Association Charitable Socioculturelle. Ces organisations sont particulièrement actives dans les domaines de l’aide humanitaire, du développement et de la promotion des droits de l’homme.

La suspension de ces ONG a généré des réactions mitigées. Certains saluent cette mesure, la considérant comme nécessaire pour restaurer l’ordre et la transparence dans le secteur associatif. D’autres, en revanche, dénoncent une décision excessive, soulignant qu’elle pourrait nuire au secteur humanitaire et aggraver la vulnérabilité des populations déjà fragilisées par les conflits et l’insécurité alimentaire. Maximilienne Ngo Mbe, activiste et défenseure des droits humains, a réagi sur son compte Facebook en affirmant : « Nous ne nous laissons pas faire. »

Cette suspension intervient dans un contexte de surveillance accrue des ONG au Cameroun. Le ministre Paul Atanga Nji a rappelé que toutes les organisations opérant dans le pays doivent impérativement respecter les lois nationales, notamment celles concernant la gestion financière et la transparence. Le gouvernement a également annoncé son intention de renforcer les mécanismes de contrôle, y compris des audits réguliers pour toutes les ONG présentes sur le territoire.

Les ONG suspendues jouent un rôle crucial dans les régions en crise, et leur exclusion du paysage humanitaire pourrait compliquer davantage l’accès aux ressources et services vitaux pour les populations vulnérables. 

La décision du gouvernement met ainsi en lumière un équilibre délicat entre la nécessité de maintenir l’ordre et la gestion des fonds publics, et l’importance de soutenir les populations qui dépendent de l’aide humanitaire.